体坛周报全媒体记者 王勤伯

全球众多国家的媒体普遍存在一种倾向：热衷于照搬他人成果，特别是对英语媒体的步调尤为追捧。每当英美媒体炒作出一个引人注目的议题，众多国家的所谓“国际派”人士便纷纷效仿，迫不及待地开始跟风炒作。

面对某些核心问题，英美媒体若因自身保护而选择沉默，那么其他国家的媒体是否还能给予充分的关注呢？

在世界足球的范围内，一个亟待严肃对待的议题浮现：美国是否具备确保2026年世界杯顺利进行的实力？若不具备，是否应当考虑制定一个备选计划？

这个问题鲜有人涉及讨论，原因在于主流媒体鲜有勇气提出“剥夺美国举办世界杯资格”的设想。

我们必须清醒地认识到，当前美国正遭遇的社会动乱和治理难题，其严重程度是否真的低于2022年卡塔尔世界杯举办前夕所引发的争议？回想起来，关于是否应当取消卡塔尔世界杯的争论，一直持续到了比赛开始的前夜。然而，如今对于美国举办能力的质疑，似乎已经几乎无人问津。

必须得承认，全球范围内，没有任何一个国家能够做到完美无缺，而几乎在每一届世界杯赛事中，东道主国家都不可避免地遭遇了来自外界的诸多质疑。

若提及历史上最不宜举办世界杯的案例，1978年的阿根廷无疑是一个鲜明的例子。在那个时期，阿根廷军政府正对本国民众施行残酷的镇压，而世界杯的决赛场地竟与关押并虐杀异见者的军事学校相邻。尽管如此，世界杯依旧在阿根廷如期举行。这背后一个关键因素，便是阿根廷军政权得到了美国政府的支持，被誉为“阿根廷人民的老朋友”的基辛格更是亲自为军政权发声。

由于“完美东道主”这一概念并不真实存在，世界杯的举办理应更加注重技术方面的考量。然而，实际情况却是，在即将到来的2026年，美国不仅未能提出有效的解决方案，而且在积极应对方面也显得意愿不足。

近期，当巴黎圣日耳曼、马竞等球队抵达洛杉矶为世俱杯做准备时，西班牙及法国的记者在调查中发现，众多美国本土的足球爱好者，尤其是拉丁裔群体，由于担忧可能遭受移民与海关执法局的滥用职权而遭到逮捕，以至于他们连带着美国护照也不敢前往比赛现场。

对于执法过度的担忧同样蔓延至那些计划前往美国观赏世界杯的国际球迷心中。与此同时，加州地方政府与联邦执法机构之间的矛盾日益尖锐，这也进一步加深了外界对于赛事安全和保障措施的疑虑。

必须强调的是，2026年世界杯期间，美国将负责举办104场赛事中的78场，预计将吸引大约650万观众，其中大部分观众将来自国外。特别是对于一直以来对世界杯情有独钟的拉美国家，比如阿根廷、巴西、哥伦比亚以及墨西哥，这些国家并不在美国的免签名单之内，因此签证问题显得尤为重要。美国旅行协会的主席杰夫·弗里曼近日发出警示，指出那些关键国家的签证预约需等待的时间可能长达数月之久。

国际足联现行的立场几乎是对美国政府采取了无条件的妥协。国际足联主席因凡蒂诺是特朗普的公开支持者，他更是足球界唯一一位参加了特朗普就职典礼的人士。他还把朱利安尼的儿子纳入了自己的助手团队。因凡蒂诺明确指出，国际足联无权干预东道国的移民政策，然而他们正与美国的联邦机构展开合作，旨在为球迷在签证和入境事宜上提供尽可能的便利。

然而，颇具讽刺意味的是，美国最近实施的“旅行禁令”影响了19个国家的公民，限制了他们进入美国，伊朗便是其中之一。尽管运动员和球队成员能够获得特赦，但普通球迷却不在豁免之列。因此，美国政府有权合法地剥夺伊朗球迷亲临现场观看比赛的权利，而国际足联对此选择了沉默不语。

此外，《纽约时报》透露，移民政策对世界杯相关岗位的招聘产生了直接影响。不少有丰富经验的职业人士因签证限制而申请被拒，美国政府对此提出疑问，为何不能雇佣本国人员来填补这些空缺。

这些现实且迫切的问题，至少应当激励媒体大胆提出疑问：美国是否依旧具备举办2026年世界杯的资格？是否应当考虑将主办权移交给其他国家？

即便这种质疑注定无法得到回应，它仍应当被提出；这代表着一种平等的回击，是对英美国家在话语权上垄断状态的合理对抗。

中国媒体敢于大胆倡议：将举办权赋予我国，并且作为东道主，我国将自动获得晋级名额。

问题在于，这种主动表达的观点并未显现；英美媒体不引领潮流，其他国家的媒体则显得不思进取；而在没有值得效仿的议题时，我国媒体却热衷于散播诸如“中国队直接晋级世界杯”等荒谬传言，自我娱乐。